最近在哈佛的关于自由贸易的辩论上,著名的贸易理论家Jagdish Bhagwati引用的一段话,实为全球化的经典解释。
问题:什么是全球化的真正定义?
回答:戴安娜王妃之死。
问题:何出此言?
回答:一个英国王妃和她的埃及男友在一个法国隧道里发生了车祸,车是装着荷兰引擎的德国车,司机是一个喝多了苏格兰威士忌的比利时人。他们当时被骑着日本摩托的意大利狗仔队追逐,手术是美国医生做的,用的是巴西的药!这些消息是一个德国人传出来的,使用的是比尔盖茨的技术-他是从日本人那里偷来的。现在,你可能正在用某一台克隆IBM的机器读这些东西,这些机器里使用的是台湾造的芯片,韩国人造的显示器,在一个新加坡的工厂里由孟加拉工人组装,由印度人驾驶的卡车运输,中间被印尼人劫持了,由硅谷的码头工人卸下来,然后让一个墨西哥的非法移民开车运送,最后终于卖给了你。(转自郭凯blog)
现在还清晰的记得是高中入学的前一天听到黛安娜之死的消息。那天傍晚正好停了电,一个人在家,无聊中打开收音机收听BBC中文台。考虑到国内媒体的反应速度,估计我是最早知道这个消息的中国人之一,呵呵。转眼间,已经10年了……
1997年,香港回归,中国大陆大概还处在全球化的边缘。那时的制造业还是四小龙和东南亚诸国的天下。谁能想到10年之内,贴有Made in China标签的商品,从低端的纺织品到高端的电子IT设备,泛滥全球,中国俨然有成为新的“世界工厂”之势。1995年出的《玩具总动员》中的玩具巴斯光年还是“Made in Taiwan”,如今国际玩具市场基本被中国制造所占领,台湾人大概已经不做玩具了吧。考虑到作为全球人口第一大国,意识形态又异于西方,中国融入全球化的速度之快令人叹为观止。
说到全球化,不能不提Friedman在《世界是平的》中提到的戴尔理论:全球供给链上的任何两个国家之间决不会爆发战争。因为旧式的战争不会给供给链上的人们带来任何好处。


1 条评论:
抢沙发 :)
发表评论